Akku
Im nachfolgenden Post möchte ich mal meine Gedanken zu verschiedenen Akkutechnologien herunterschreiben. Hier können wir gerne in die Diskussion kommen.
Was die Technologie angeht, sollten wir zuerst bei den Bewertungskriterien anfangen. Für den SMILE gilt hier insbesondere:
• Langlebigkeit und Zyklenfestigkeit: Der Nutzer kauft sich 1x einen Smile und möchte nie den Akku tauschen. Dieser Punkt ist auch ein Enabler für das bidirektionale Laden bzw. die V2X- Funktionalität des Smile.
• Nachhaltigkeit: möglichst Vermeidung von kritischen Mineralien wie Kobalt
• Energie- und Leistungsdichte: Sowohl gravimetrisch (aufs Gewicht bezogen) als auch volumetrisch (aufs Volumen bezogen) sollte der Akku hohe Energie- und Leistungsdichten aufweisen, um möglichst wenig Platz einzunehmen und die Agilität des SMILE nicht zu beeinträchtigen. Bei festgelegtem Akkuvolumen und -Gewicht führt eine höhere Dichte hier zu höherer Reichweite und Leistung
• Sicherheit: Da der Smile ein relativ kleines Fahrzeug ist, sollte für den Nutzer gewährleistet sein, dass der Akku im Unterboden nicht dessen Sicherheit beeinträchtigt. Hierzu sind Brand- und Explosionsgefahr zu beachten
• Preis: Letztlich entscheidet sich ein Großteil der Attraktivität des SMILE an dessen Preis. Da der Akku eine der bzw. die teuerste Komponente sein wird, ist hier jedes % entscheidend
Unter Berücksichtigung all dieser Punkte kommen 3 mögliche Akkutechnologien infrage:
NMC-Lithium-Ionen Akku
NMC (Nickel Mangan Cobalt) bezieht sich auf das Kathodenaktivmaterial dieser Zelltechnologie.
"High-Tech"-Technologie. Fokus liegt vor allem auf der Energie-und Leistungsdichte. (Ladegeschwindigkeit, Leistung, Reichweite)
Die anderen, oben erwähnten Punkte liegen weniger oder gar nicht im Fokus.
Kobaltgehalt ist inzwischen stark reduziert, aber noch immer enthalten.
Kommt meines Erachtens nur für eine mögliche Sport-Sondervariante des SMILE infrage
LFP-Lithium-Ionen-Akku
LFP (Lithium Ferrum Phosphat) bezieht sich auf das Kathodenaktivmaterial dieses Zelltyps. LFP-Akkus kommen ohne den Einsatz kritischer Mineralien wie Kobalt aus.
"Robuste" Technologie. Die Akkus sind mitunter sehr langlebig und zyklenfest (5-stellige Zyklenanzahl).
Seitens der Leistungsdichte sind aktuelle LFP-Akkus ca. auf dem Niveau von NMC-Akkus von vor ein paar Jahren.
Preislich noch einmal deutlich günstiger als NMC-Akkus, darüberhinaus auch sehr sicher, z.B. beim Nagelpenetrationstest.
Ich sehe hier das größte Potenzial für den SMILE, insbesondere weil hier auch schon viel Know-how in der Deutschen Bastlercommunity (Heimspeicher...) vorhanden ist
Natrium-Ionen-Akku
Relativ neuer Zelltyp, der nicht nur auf kritische Mineralien verzichtet, sondern zusätzlich auch auf das (eher aufwändig abzubauende) Lithium verzichtet und stattdessen auf Natrium setzt. Natrium-Ionen sind uns allen aus Natriumclorid (Kochsalz) bekannt.
Weist viele Ähnlichkeiten zu LFP auf und ist perspektivisch vermutlich noch einmal deutlich günstiger. Dafür ist die Zelltechnologie noch nicht so lange etabliert und das Know-How dementsprechend auch begrenzt.
Die Energiedichte könnte ebenfalls ein Problem darstellen, sie liegt noch einmal deutlich unterhalb der LFP-Akkus.
Ich sehe diese Technologie als Möglichkeit für zukünftige Entwicklungen im SMILE. Für den Prototyp 2 vermutlich noch zu unausgereift
Gebt gerne mal eure Meinung dazu ab! Seht ihr noch andere wichtige Kriterien? Habe ich eine Technologie übersehen? Oder eurer Ansicht nach etwas falsch dargestellt?
LG,
Robin
